Защита прав потребителя по договору на изготовление изделия
Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по защите прав к потребителей,
В обосновании своих требований указал, что 19 февраля 2015 г. между ФИО и ИП ФИО1 был заключен договор на изготовление деревянной лестницы с дальнейшей установкой, согласно которому Ответчик обязан изготовить по согласованному с Истцом проекту деревянную лестницу с её дальнейшей установкой в помещении Истца. Стоимость договора составляет 00000 рублей, Истец по условиям договора оплатил Ответчику предоплату в размере 60 % от суммы договора — 00000 рублей. Ответчик в срок предусмотренный договором не исполнил условия договора.
Просит расторгнуть договор, взыскать с Ответчика сумму 00 000 рублей, неустойку 00 000 рублей, компенсацию морального вреда 00 000 рублей.
Стороны извещены о явке в суд.
Представитель Истца — Обухов А.А. в суд явился, поддержал исковые требования.
Ответчик в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
19 февраля 2015 г. между ФИО и ИП ФИО1 был заключен договор № 00000 на изготовление деревянной лестницы с дальнейшей установкой, согласно которому ответчик обязан изготовить по согласованному с истцом проекту деревянную лестницу с её дальнейшей установкой в помещении истца.
В соответствии с приложением 1 к договору стороны согласовали проект деревянной лестницы 19.02.2015 г.
Согласно п.2.1 договора итоговая стоимость договора составляет 00 000 рублей.
П.2.2. договора предусмотрено, что Истец оплачивает Ответчику предоплату в размере 60 % от суммы договора.
<…>
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от договора о выполнении работы (оказании услуги).
<…>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика* государственную | пошлину в доход бюджета г. Москвы
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО ответчика сумму оплаты 00 000 рублей, неустойку 00 000 рублей, компенсацию морального вреда 0000 рублей, штраф 0000 рублей, расходы на представителя 00 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 00000 рублей. В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городском суде в течение одного месяца.
Судья Езерская Ж.А.
