Взыскание ущерба от залива с застройщика

25 Май от andrey

Взыскание ущерба от залива с застройщика

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 мая 2018 года.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2018 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Управляющая компания «Престиж Сервис» и ЗАО «Фин Траст Ойл» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО, в котором просила суд взыскать в её пользу сумму ущерба, причинённого заливом квартир, в размере СУММА рублей и понесённые судебные издержки.

В ходе судебного разбирательства по результатам проведенной судебной экспертизы истец уточнила свои требования, заменив ответчика и заявив их к ООО «Управляющая компания «ПрестижСервис» и ЗАО «ФинТрастОйл», и просит суд взыскать солидарно с ответчиков величину рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, требуемых для восстановления поврежденного (уничтоженного) имущества, с учётом износа этого имущества в размере СУММА рублей; стоимость расходов по оценке в размере СУММА рублей; расходы на оплату госпошлины в размере СУММА рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДАТА года и ДАТА года между ней и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС. Акты приёма-передачи указанных квартир между ними были подписаны ДАТА года. ДАТА года произошло затопление обеих квартир из расположенной выше квартиры №№, собственником которой является третье лицо ФИО, в результате срыва крышки регулятора давления холодной воды, установленного застройщиком ЗАО «ФинТрастОйл», который в составе общего имущества многоквартирного дома был передан ООО «Управляющая компания «ПрестижСервис» в рамках обслуживания общего имущества МЖД, в частности, для проведения технического осмотра и заблаговременного устранения возможных повреждений оборудования (изделий), входящих в общее имущество этого дома. В результате произошедшего залива ей причинён материальный ущерб в размере СУММА рублей, что подтверждено результатами экспертизы.

В судебном заседании представитель истца — Обухов А.А. подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Фин Траст Ойл» иск не признал по доводам, изложенным письменно, пояснив, что в указанном доме произошло несколько заливов по аналогичной причине срыва крышки регулятора давления. И в случаях залива, произошедшего в течение года заводской гарантии на данное оборудование, ответчик вызывал завод-изготовитель, и совместно компенсировали гражданам причинённый ущерб. После года заводской гарантии полагает, что последствия заливов должны устраняться за счёт собственных средств собственников жилых помещений. В данном случае полагает, что причина срыва крышки регулятора установлена не была.

<…>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ФинТрастОйл» в пользу ФИО денежные средства в размере СУММА рублей в счёт возмещения причинённого заливом ущерба; расходы по составлению Отчёта об оценке в размере СУММА рублей, расходы по оплате госпошлины в размере СУММА рублей, а всего в размере СУММА рублей.
В отношении ООО «Управляющая компания «Престиж Сервис» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Судья Ильина О.И.

отandrey

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *