Возмещение вреда здоровью
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Бондаренко П.С., С участием прокурора Харитонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к Государственному унитарному предприятию «Мострансавто», Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении и вреда, причинённого здоровью,
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель Истца — ФИО по доверенности Обухов А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГУП МО «Мострансавто» по доверенности ФИО в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что истец не доказала, что получила травму при посадке в автобус. Истица упала до заключения договора перевозки, при падение рядом с автобусом на асфальт. Автобус стоял на остановке, дверь была открыта. Истца не могла быть вытолкнута дверью автобуса, так как это невозможно технически, что подтверждается техническим заключением. Истец не доказал факт причинения ей вреда здоровью действиями водителя автобуса, не доказан факт того, что оказанное ей лечение не могло быть предоставлено бесплатно в рамках ОМС, также не представлено доказательств причинения ей действиями сотрудника предприятию морального вреда. Законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Представитель соответчика ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён по месту нахождения, в материалы дела, представленные письменные отзыве, из которых следует, что соответчик просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказан факт заключения договора перевозки, не представлено доказательств того, что истец упала при посадке в автобус. Истцом не доказано то, что лечение не могло быть ей оказано в рамках программы ОМС, что она нуждалась в уходе, что действия водителя автобуса ей был причинён моральный вред. В случае удовлетворения иска при установлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, сумма, которая может быть выплачена страховой компанией, должна составлять <данные изъяты>.
Третье лицо ФИО в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что само падение истца он не видел, однако это произошло не при посадке в автобус, а рядом на автобусной остановке. Автобус стоял на остановке, двери он не закрывал. Он помог истцу сесть в автобус, она никаких претензий к нему не предъявляла. На конечной остановке по просьбе истца он вызвал «скорую помощь». Он не предпринимал никаких неправомерных действий, которые могли бы причинить истцу вред здоровью.
Выслушав представителя истца ФИО, представителя ответчика ГУП МО «Мострансавто», огласив письменные возражения представителя соответчика ОАО «СОГАЗ», мнение третьего лица ФИО, проверив и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ОАО «СОГАЗ» в пользу ФИО в счёт возмещения вреда здоровью денежных средств в размере <данные изъяты>, взыскания с ГУП МО «Мострансавто» в пользу ФИО в счет возмещения вреда здоровью денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> по следующим основаниям.
<…>
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Взыскать Государственного унитарного предприятия «Мострансавто» в пользу ФИО в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА, а всего СУММА.
Взыскать с Открытого акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета в размере в размере СУММА.
Взыскать Государственного унитарного предприятия «Мострансавто» государственную пошлину в доход бюджета в размере СУММА.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Куприянова Е.Л.
