Расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества
Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тиханской А.В. при секретаре Завьяловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 0-00/00 по иску ФИО к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, установил:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть брак, заключённый с ответчиком в _____, произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, выделив ему в собственность 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, жилой дом по адресу: АДРЕС1, земельный участок, площадью 900 кв.м, по адресу: АДРЕС2, кадастровый номер 000000000000:00, 50 % акций ЗАО «****», взыскать с ответчика компенсацию стоимости 50 % суммы денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в ОАО «Банк России», принадлежащих ФИО1, в размере 000000 руб.; за ФИО1 признать право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, право на компенсацию 1/2 доли жилого дома по адресу: АДРЕС1 в сумме 0000 000 руб., на компенсацию 1/2 доли земельного участка, площадью 00 кв.м, по адресу: АДРЕС2, кадастровый номер 00000000:00 в сумме 0000 руб., на компенсацию 1/2 доли автомобиля Нисан Мурано, 2011 года выпуска, на компенсацию стоимости 50 % акций ЗАО «*****» в сумме 000000 руб., сохранить за ней право собственности на машино-место № 0 по адресу: АДРЕС3, площадью 00 кв.м., взыскать с истца в ее пользу 50 % суммы денежных средств, находящихся на счетах и вкладах ФИО в ОАО «Банк России», БАНК, ОАО «БАНК» в размере 0000 руб., мотивируя свои требования тем, что в добровольном порядке ответчик не согласна разделить совместно нажитое имущество по предложенному им варианту.
Ответчик ФИО1 предъявила встречный иск к ФИО
<…>
В судебном заседании истец ФИО, а также его представитель ФИО2 исковые требования первоначального иска поддержали в варианте раздела имущества, предложенного истцом.
Ответчик ФИО1, а также её представители Обухов А.А., ФИО, не возражали против исковых требований о расторжении брака, настаивали на варианте раздела имущества, изложенном во встречном иске.
Третьи лица ЗАО «***», Банк России (ОАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом, мнения на исковое заявление не представили.
Выслушав стороны, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<…>
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** года между ФИО и ФИО2 отделом ЗАГС г. Москвы заключён брак, запись акта о заключении брака № 0000, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО (л.д. 00). От брака стороны имеют дочь ФИО3, 13.12.0000 года рождения (л.д. 00).
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, усматривается, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась, супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сохранение семьи невозможно. Ответчик не возражала против расторжения брака.
Поскольку истец настаивает на расторжении брака, ответчик выразил согласие на его расторжение, стороны совместно в качестве супругов не проживают, совместного хозяйства не ведут, то суд приходит к выводу о расторжении брака между истцом и ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли — продажи от 000 года ФИО1 приобретена квартира по адресу: АДЕРС7 (л.д. 00).
На имя ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю от 08.10.1000 года б/н, выданного администрацией, оформлен земельный участок с кадастровым номером 00000000:00, расположенный по адресу: АДРЕС3 (л.д. 156), а также жилой дом по адресу: АДРЕС4 (л.д. 000).
Также на имя ФИО был приобретен автомобиль Ниссан Мурано 2011 года выпуска, регистрационный номер NN, идентификационный номер TTT, дата выдачи ПТС 0000 года, который продан им 0000 года на основании договора купли-продажи транспортного средства за 000 000 руб. (л.д. 00т.2).
0000 года на имя ФИО приобретён автомобиль Ниссан Мурано 2013 года выпуска, регистрационный номер ТТ, идентификационный номер ТТТ, стоимостью 0000 000 руб.(л.д. 96, т.2).
За ФИО зарегистрировано право собственности на машино-место № 000 по адресу АДРЕС4, на основании Договора № 00-00 от 11.04.2000 года о долевом участии в нежилом строительстве многоэтажного гаража-стоянки, Договора передачи права от 0000 года, акта передачи машино-места от 0000 года (л.д. 00).
Согласно выписке из реестра акционеров ФИО принадлежат 50 акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО (л.д. 00, т.1). Согласно справке о стоимости чистых активов Общества по данным промежуточной бухгалтерской отчетности Общества за 2014 год составляет 000000 руб. (л.д. 00, т. 2).
Кроме того на имя ФИО открыты вклады в ОАО «Банк России»,.Банк (ЗАО), ОАО «Банк», на имя ФИО1 — вклады в ОАО «Банк России».
<…>
Представленные в материалы дела распечатки СМС-сообщений, содержащие переписку сторон, также не являются безусловными подтверждениями прекращения брачных отношений в период с 01.03.2014 года, поскольку не опровергают пояснения сторон о намерении произвести раздел имущества, что не противоречит положениям ст. 38 Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность раздела имущества супругов в период брака. Наличие консультации по бракоразводному процессу, которую предоставил ФИО7, ФИО, о чём юрисконсульт дал пояснения на имя Егорьевского городского прокурора, также не является подтверждением прекращения брачных отношений между супругами, кроме того указанное объяснение суд не может расценить как допустимое доказательство по делу, поскольку получено не в рамках рассматриваемого спора, не отвечает признаком, предусмотренным ст. 55 ГПК РФ. ФИО7 не является стороной по делу, в качестве свидетеля судом не был допрошен. Размещение ФИО объявления на сайте знакомств также не, может быть расценено судом как факт прекращения брачных отношений.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, достаточности и достоверности, а также, учитывая то обстоятельство, что при подаче иска истец указывал о том, что семья распалась с ДАТА года, затем изменил дату прекращения брачных отношений на ДАТА года, суд приходит к выводу о том, что периодом прекращения брачных отношений следует определять с ДАТА года — момента, когда истец уехал на отдых с другой семьёй, ответчик, узнав об этом, поменяла ключи от двери и перестала впускать истца в квартиру.
<…>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Расторгнуть брак, заключённый **** года между ФИО и ФИО1 отделом ЗАГС г. Москвы, запись акта о регистрации брака № 0000.
Признать за ФИО право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, с момента вступления решения суда в законную силу.
Признать за ФИО 1 право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: ***, с момента вступления решения суда в законную силу.
Признать за ФИО право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: ***, с момента вступления решения суда в законную силу.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: АДРЕС2, с момента вступления решения суда в законную силу.
Признать за ФИО право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 00 кв.м., по адресу: ***, кадастровый номер 000000:00, с момента вступления решения суда в законную силу.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 00 кв.м, по адресу:***, кадастровый номер 00000000:72, с момента вступления решения суда в законную силу.
Признать за ФИО право собственности на автомобиль Нисан Мурано, 2013 года выпуска, регистрационный номер ТТ, идентификационный номер ТТТ.
Признать за ФИО право собственности на машино-место № 00, расположенное по адресу: ****.
Признать за ФИО право собственности на 50 % акций ЗАО «****»
Взыскать с ФИО в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 000 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО о разделе пеноблочного гаража и автомобиля — отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья Тиханская А.В.
