О расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«24» октября 2019 года

Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
представителя истца по доверенности Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, расходов на оплату государственной пошлины, возложении обязанности принять автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.04.2013 между истцом и ООО «Эксперт», действовавшим от имени и за счёт ООО «Автоальянс» на основании субагентского договора №1, которое действовало от имени и за счёт ФИО на основании агентского договора, был заключен договор купли-продажи автомобиля марки №. Истец оплатил стоимость автомобиля в размере «сумма» рублей и ему был передан автомобиль по акту приема-передачи. Истец зарегистрировал указанный автомобиль в установленном законом порядке и пользовался им около трёх лет. Однако 25.01.2016 в отношении приобретенного истцом автомобиля был наложен арест определением Головинского районного суда г.Москвы и истцу стало известно о том, что данный автомобиль был передан ФИО в залог ООО КБ «АйМаниБанк» в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ___2013; истец не имент возможности пользоваться автомобилем. В связи с неисполнением ФИО обязательств по указанному кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в Головинский районный суд г.Москвы и заочным решением суда от 07.04.2016 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. На том основании, что ответчик не имел право производить отчуждение заложенного автомобиля, скрыл информацию о залоге автомобиля от покупателя, истец, уточнив первоначальные требования, просит расторгнуть договор купли-продажи № __ от ____, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере «сумма» рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере «сумма» рублей, обязать ответчика принять автомобиль № выпуска, являющийся предметом договора № __от 2013.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель истца  по доверенности Обухов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
<…>
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере «сумма» рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере «сумма» рублей (ст. 333.19 НК РФ) (л.д.4), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере «сумма» рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № ___ от _____, заключенный между ФИО и ФИО
Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору, в размере «сумма» рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере «сумма» рублей.
Обязать ФИО принять автомобиль №, являющийся предметом договора купли-продажи № ___ от _____.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Михина Н.А.