Некачественное оказание медицинский услуг

8 Сен от andrey

Некачественное оказание медицинский услуг

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2016 года

Савёловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Шведовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «ССМЦ № 2» о возмещении расходов, связанных с некачественным оказанием медицинских услуг,

установил:
Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ССМЦ № 2» о возмещении расходов, связанных с некачественным предоставлением медицинских услуг, мотивируя тем, что обратилась к ответчику с целью установки зубных имплантов, в связи с чем, между ФИО и ООО «ССМЦ №2» было заключено два договора: договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание медицинских услуг (стоматологической имплантации) от ДД.ММ.ГГГГ. Лечение ФИО осуществляла терапевт ФИО Лечение производилось в несколько приёмов, в рамках которых производилось лечение и удаление зубов. ДД.ММ.ГГГГ на очередном приёме врача терапевт ФИО производила удаление нерва 4 зуба на верхней челюсти справа ФИО во время промывания дентального канала препаратом НАЗВАНИЕ развилась интенсивная боль жгучего характера в правой половине лица.

<…>

ФИО считает услуги, оказанные в рамках лечения и имплантации, оказанными некачественно, именно из-за некомпетентности и непрофессионализма врача, ФИО получила тяжёлый вред здоровью и была вынуждена проходить дорогостоящее и длительное лечение. Врач терапевт ФИО обязательно должна была объяснить, в каком состоянии зубы её пациентки — чем опасны данные проблемы и каковы пути их решения. В связи с этим ФИО полагает, что все расходы, связанные с оплатой лечебных услуг в ООО «ССМЦ №2», а также расходы на восстановительное лечение должны быть компенсированы ООО «ССМЦ №2». Истец с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика оплату медицинских услуг в размере СУММА руб. 00 коп., оплату консультаций врача невролога СУММА руб. 00 коп., оплату восстановительного лечения согласно плану лечения от ДД.ММ.ГГГГ — СУММА руб. 00 коп., оплату восстановительного лечения СУММА руб. 00 коп., оплату лекарственных средств СУММА руб. 00 коп., компенсацию морального вреда СУММА руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя СУММА руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности СУММА руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присуждённой суммы.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Обухов А.А., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчика по доверенности исковые требования признала частично в сумме СУММА руб. 00 коп., представили возражения на иск в письменной форме, которые поддержала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<…>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ССМЦ №2» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб. 00 коп., расходы по оплате услуг последующего лечения в размере СУММА руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере СУММА руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере СУММА руб., расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере СУММА руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ССМЦ № 2» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере СУММА руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Цыплакова Е.Н.

отandrey

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *