Назначение досрочной страховой пенсии по старости

Лефортовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В., при секретаре Володиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 00000 по иску ФИО к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, установил:

ФИО обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, в котором согласно уточнённым исковым требованиям от ****** 2016 года просит:

1) признать решение ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от 10 сентября 2015 года об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным (протокол №00000)

2) обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы:с **** года по ***** года.

3) обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить ФИО досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за её назначением с ***** года.

В обоснование своих исковых требований ФИО указывает, что ***** года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с положениями пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **** года в соответствии с протоколом №0000 по результатам документальной проверки было принято решение отказать истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж истца не были включены вышеуказанные периоды работы истца в должности электрогазосварщика.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Обухов А.А, который в судебное заседание явился, исковые требования с учётом уточнений от **** 2016 года поддержал.

Представитель ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования с учётом уточнений от ***** 2016 года не признала.

Выслушав представителя истца ФИО по доверенности Обухова А.А., представителя ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<…>

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО, ***** года рождения, обратился ***** 2015 года в клиентскую службу «Жулебино» ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как усматривается из протокола №0000 от ***** 2015 года заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включён период работы истца общей продолжительностью 02 года 00 месяцев 00 дней.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены, в том числе, следующие периоды работы ФИО: с ***** года по ****** года — общей продолжительностью 04 года 02 месяца дней в должности электрогазосварщика в ЗАО «Мосстроймеханизация-5» филиал «Стройконструкция-5», так как документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица отсутствует код особых условий труда.

<…>

Комиссией было принято решение отказать ФИО в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

<…>

Указанный период засчитывается в стаж работы, дающий право на пенсию по возрасту на льготный условиях, согласно списка №2, раздела перечня профессий и должностей, утверждённого Постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 года №00, код 00000 электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в спорные периоды истец работал в должности электрогазосварщика, имеет стаж работы с тяжёлыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем просит:

1) признать решение ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от *** 2015 года об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости законным,

2) обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы:

3) обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить ФИО досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за её назначением с ***** 2015 года.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от 2015 года об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным (протокол №0000), обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с **** по ***** года подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, в указанные периоды истец работал в должности электрогазосварщика в ЗАО «Мосстроймеханизация-5» филиал «Стройреконструкция-5».

<…>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчёт стажа ФИО, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.ЗО Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить ФИО досрочную страховую пенсию по старости на основании пп.2 п.1 ст.ЗО Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *** 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васильева Е.В.